Եսայանը վերջապես կպատմի՞ իրականությունը. Դատարանում ցուցմունք կտա սնանկացված ընկերության տնօրենը

Եսայանը վերջապես կպատմի՞ իրականությունը. Դատարանում ցուցմունք կտա սնանկացված ընկերության տնօրենը
Եսայանը վերջապես կպատմի՞ իրականությունը. Դատարանում ցուցմունք կտա սնանկացված ընկերության տնօրենը

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում շարունակվում է սփյուռքահայ գործարար Էդմոնդ Խուդյանի հիմնադրած «Արին կապիտալ» ընկերությանը պատկանած Մաշտոցի 33/1 շենքում բնակարանի համար վճարած, սակայն բնակարան չստացած տուժած գնորդ Լուսինե Գյուլխասյանիգործով դատաքննությունը:

Ապրիլի 22-ի դատական նիստում դատարանը անցավ գործով փաստաթղթերի ուսումնասիրմանն ու ապացույցների հետազոտմանը: Դատարանում հրապարակված ապացույցներից սակայն պարզ դարձավ, որ տուժած գնորդի գործով նախաքննությունը թերի է կատարվել: Բանն այն է, որ դատավորը ապացույցների թվում դատարանում հրապարակեց 2005 թվականի սեպտեմբերի 9-ին և 16-ին կնքված կապալի պայմանագրեր, որոնք, օրինակ, հետագայում` դատարանի 2006 թվականի վճռով 2007թվականից դադարել են գործել: Մասնավորապես երեկվա դատական նիստում դատավորը առանձին կարդաց այն պայմանագիրը, որով Վլադիսլավ Մանգասարյանին իրավունք է տրվել Մաշտոցի 33/1 շենքի 6-րդ հարկի և դրանից բարձր գտնվող բնակարանները վաճառելու համար: Մինչդեռ այս պայամանագրերն այսօր իրավական ուժ չունեն, քանի որ դատարանի վճռով դրանք 2007 թվականի մայիսի 30-ից դադարել են գործել:

Այս գործով դատական հաջորդ` մայիսի 10-ի նիստում ցուցմունք կտա ամբաստանյալ Էդուարդ Եսայանը: Դատավոր Արշակ Վարդանյանը գործում առկա ապացույցների ու փաստական տվյալների թվում երեկ հրապարակեց նաև Էդուարդ Եսայանի կողմից Լուսինե Գյուլխասյանին տրված այն ստացականը, համաձայն որի` Եսայանը, նշելով Գյուլխասյանից ստացած գումարի չափը, պարտավորվել է բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիր կնքել նրա հետ: Թե ինչու է հետագայում Եսայանը այդ պայմանագիրը կնքել այլ անձի հետ, կարծում ենք իր ցուցմունքում արդեն կներկայացնի հենց ինքը` Էդուարդ Եսայանը:

Եսայանի պաշտպանի միջնորդությամբ դատարան հարցաքննության կհրավիրվի նաև Ռուբեն Մանգասարյանի հետ բնակարանի առուվաճառքի պայմանագիր կնքած Արթուր Գալստյանը:

Հիշեցնենք, որ այս գործով դատախազ Արման Հակոբյանը անդրադառնալով Ռուբեն Մանգասարյանի և Արթուր Գալստյանի միջև բնակարանի վաճառքին, քննիչին ուղղված իր ցուցման մեջ արձանագրել էր Ռուբեն Մանգասարյանի անարժանահավատ ցուցմունքը, թե իբր Էդուարդ Եսայանն իրեն վճարած չի եղել 2007թ. մարտ-ապրիլ ամիսների շինանյութի 200 հազար ԱՄՆ դոլարը, ինքը պարբերաբար զգուշացրել է և չստանալով գումարը, 2010թ, սեպտեմբերի 23-ին, 70.000 ԱՄՆ դոլարի չափով պարտքի դիմաց բնակարանն անվանափոխել է պարտատեր Արթուր Գալստյանի անվամբ: Այնինչ դեռևս 12.06.2007թ.-ին Էդմոնդ Խուդյանի, Ռուբեն Մանգասարյանի, Վլադիսլավ Մանգասարյանի և Էդուարդ Եսայանի միջև կնքվել է մի փոխադարձ ակտ` կապալառու Վլադիսլավ Մանգասարյանի և «Վ.Է.Ռ.Մ.» ընկերության տնօրեն Ռուբեն Մանգասարյանի կողմից փաստացի կատարած աշխատանքների արժեքը վճարելու և անավարտ աշխատանքները պատվիրատու Էդմոնդ Խուդյանին հանձնելու մասին: Ըստ այդմ` ակտը կողմերի կողմից ստորագրելու պահից ներկայացված հաշվարկները վերջնական են և փոփոխության ենթակա չեն: Եվ ակտը ստորագրելուց հետո կողմերը միմիայնց որևէ պահանջ ներկայացնել չեն կարող:

Ըստ սփյուռքահայ գործարարի փաստաբանների, այսպիսով, հնարածին պարտքի առկայության վերաբերյալ իր ցուցմունքով, Ռուբեն Մանգասարյանը «մոլորության մեջ է գցել» նախաքննության մարմնին և դրանով փորձել է պատճառաբանել իր պահանջի իրավունքը, որի դիմաց էլ, իբր, հետագայում ձեռք է բերել Գյուլխասյանին հանձնման ենթակա բնակարանը:

Սակայն այս մի հնարածին պարտքով չի սահմանափակվել Ռուբեն Մանգասարյանը: Նա խարդախության քողարկման նպատակով մեկ այլ կեղծ պարտքի ու պարտատիրոջ մասին էլ է հայտնում, որին իբր, պարտքի դիմաց հանձնել է բնակարանը: Խոսքը Արթուր Գալստյանի մասին է: Վերջինս ցուցմունք է տված եղել այն մասին, որ Ռուբեն Մանգասարյանի և իր միջև բնակարանի կեղծ առուվաճառք է տեղի ունեցել, իրականում այդ գործարքը տեղի է ունեցել մի կողմից` բնակարանի իրական սեփականատեր Վլադիսլավ Մանգասարյանի, մյուս կողմից` իր ղեկավար Սևակ Արզարունու միջև: Հետագայում էլ Արթուր Գալստյանին հրահանգել են այդ բնակարանը անհատույց հանձնել է Արմեն Գալստյանի կողմից մատնանշված կեղծ գնորդ Գայանե Ստեփանյանի անվամբ:

Հենց այստեղ է, որ պարզ է դառնում, որ Գյուլխասյանի բնակարանը իրականում տնօրինել է ոչ թե Ռուբեն Մանգասարյանը, այլ նրա եղբայր Վլադիսլավ Մանգասարյանը: Իսկ Արթուր Գալստյանի և Ռուբեն Մանգասարյանի միջև որևէ գումարային հարաբերություն չի եղել, այնինչ, ըստ գործի նյութերի, Ռուբեն Մանգասարյանը ցուցմունք է տվել, թե իբր բնակարանը Արթուր Գալստյանին է հանձնել վերջինիս հանդեպ ունեցած 70.000 ԱՄՆ դոլար իր պարտքի դիմաց, ինչն իրականությանը չի համապատասխանում: Եվ այդ սուտ հաստատված համարելու կապակցությամբ քրեական գործով տեղ են գտել մի շարք սուտ ցուցմունքներ բնակարանի իբրև թե երրորդ ձեռքբերող Գայանե Ստեփանյանի,իբր նրա ներկայացուցիչ Արմեն Գալստյանի, ինչպես նաև Ռուբեն Մանգասարյանի կողմից:

Եսայանի պաշտպանը Արթուր Գալստյանին հարցաքննության կանչելու միջնորդությունը հիմնավորեց այն հանագամանքով, որ հիմնավոր կասկածներ ունի, որ այդ պայմանագրերը ձևական են` կեղծ: Դատարանը բավարարեց պաշտպանի միջնորդությունը: Արթուր Գալստյանը կհարցաքննվի Եսայանի ցուցմունքից հետո:

Նշենք, որ դատարանի տեղեկացմամբ` մայիսի 7-ին նշանակվել է Ռուբեն Մանգասարյանի առողջական վիճակի վերաբերյալ փորձաքննությունը, ինչի վերաբերյալ պաշտպանական կողմը միջնորդել էր` հասկանալու համար, թե արդյոք այս պահի դրությամբ և անգամ նախաքննության պահին Ռուբեն Մանգասարյանը ունակ է եղել ճիշտ հասկանալ և վերարտադրել իր մտքերը, արդյոք, գտնվելով հոգեմետ դեղերի ազդեցության տակ, նա կարող է արդյոք ցուցմունքներ տալ դատարանում:

Հետաքրքիր է, որ Գյուլխասյանի գործով դատաքննություններին սկսել է իր ակտիվ մասնակցությունը ցուցաբերել նախորդ նիստում հարցաքննված ընկերության փայատեր,պաշտոնաթող գնդապետ Ղևոնդ Ղալումյանը: Հիշեցնենք, որ բնակարան ձեռք բերելու համար Գյուլխասյանի վճարած գումարի մի մասը, ընկերության հաշվեհամարին մուտքագրվել էր, որպես Ղալումյանի կողմից ընկերությանը տրված փոխառություն: Սակայն ապրիլի 11-ի դատական նիստում Ղալումյանը, ինչպես և կարելի էր ենթադրել, լիովին հերքեց ընկերության գործերին իր մասնակից լինելը, այդ թվում` Լուսինե Գյուլխասյանի բնակարանի գործարքի հետ որևէ առնչություն ունենալը: Իսկ թե ինչու է հիմա Ղալումյանը իր ներկայացուցչի հետ սկսել ներկա գտնվել այս դատաքննությանը` պարզ չէ: Նշենք միայն, որ Ղալումյանի ներկայացուցիչ` ինչպես հետագայում պարզվեց մարքեթինգի փորձագետ Մանաս Եփրեմյանը եթե նախորդ նիստից հետո փորձում էր ինչ-որ հարցերում ուղղություն տալ տուժող Լուսինե Գյուլխասյանին, ապա երեկվա նիստի ավարտին նա փորձում էր նույնն անել Էդուարդ Եսայանի պաշտպան Կարինե Խաչատրյանի հետ:

Հիշեցնենք, որ այս գործով նշանակված փորձաքննությամբ արձանագրվել է, որ 07.12.2007թ. «Արին կապիտալ» ՍՊ ընկերության բանկային հաշվին, իրոք, մուտքագրվել է Լուսինե Գյուլխասյանի կողմից բնակարանի համար տրված 37մլն 200հազար դրամը, որից 15 մլն 891 հազար դրամը՝ Վլադիսլավ Մանգասարյանի եղբոր՝ Ռուբեն Մանգասարյանի անվամբ, իսկ 21 մլն 309 հազար դրամը՝ Ղևոնդ Ղալումյանի անվամբ:

Սփյուռքահայ ներդրողների շահերի պաշտպանության նախաձեռնող խումբ