«Բնակչության փաստացի կեսը քվեարկեց իր անմիջական ղեկավարների, պետերի, գործատուների կամ նպաստատուների օգտին». Ռուբեն Մեհրաբյան

«Բնակչության փաստացի կեսը քվեարկեց իր անմիջական ղեկավարների, պետերի, գործատուների կամ նպաստատուների օգտին». Ռուբեն Մեհրաբյան
«Բնակչության փաստացի կեսը քվեարկեց իր անմիջական ղեկավարների, պետերի, գործատուների կամ նպաստատուների օգտին». Ռուբեն Մեհրաբյան
Հեղինակ MediaLab

«Մեդիալաբի» հարցերին պատասխանել է քաղաքական վերլուծաբան Ռուբեն Մեհրաբյանը

-Պարոն Մեհրաբյան, ասպասելի՞ էին խորհրդարանական ընտրությունների այս արդյունքները և ի՞նչ ընտրությունների ականատես եղանք:

-Այո, այս արդյունքները սպասելի էին: Ինչո՞ւ էին սպասելի, որովհետև այդ արդյունքները մեծ հաշվով արտացոլեցին Հայաստանի բնակչության ընդհանուր փոխկապակցվածությունն ու կառուցվածքը: Ինչո՞ւմ է դա կայանում: Բնակչության փաստացի կեսը քվեարկեց իր անմիջական ղեկավարների, պետերի, գործատուների կամ նպաստատուների օգտին: Սա պետք է փաստենք: Ովքե՞ր են նրանք: Նախ և առաջ նրանք պետական, կրթական հաստատությունների, ոստիկանության աշխատակիցներն  են, բանակը, թոշակառուների ու նպաստառուների զգալի մասը:

-Վարչական լծակ օգտագործվեց, վախ տարածվեց, թե՞ այդ մարդիկ իրենց կամքով քվերակեցին իշխող ուժի օգտին:

-Մարդիկ իրենք ընտրեցին այս ճանապարհը: Իհարկե, վախը այն էր, որ եթե դու կատարել ես այդ ընտրությունը, չպետք է շեղվես կամ խաբես: Այդտեղ արդեն վախ կար: Բայց մարդիկ կամավոր են ընտրել մեծամասամբ:

-Բայց մենք գիտենք, որ ընտրակաշառքի գործոնն է մեծ եղել, նաև մարդկանց վախեցրել են՝ ասելով, թե տեսախցիկներով հսկում են իրենց քվեարկությունը և այլն:

-Ես չեմ բացառում, որ դա էլ է աշխատել: Ի վերջո, Հայաստանում պետք է արձանագրենք հետևյալը՝ ընտրություններում իշխանության կուսակցության վերարատադրությունն ապահովող այդ արատավոր ու պիղծ մեքենան, այո, չի կազմաքանդվել: Ավելին, այն կատարելագործվել է, ծածկվել շպարով ու օծանելիքով:

-Ինչո՞ւ մարդիկ ընտրության միջոցով չեն գնում փոփոխության, որովհետև շանս չկա, թե՞ այլընտրանք:

-Ի՞նչ է նշանակում փոփոխություն: Մարդիկ ուզում են ավելի լավ ապրել, քան ապրում են այսօր: Այդքանով, այո, փոփոխություն են ուզում: Մյուս կողմից էլ նրանք ուզում են հասկանալ՝ իսկ ո՞վ է այդ ամենն ապահովելու: Ընտրությունների արդյունքների վրա ազդեցություն ունեցավ ոչ այնքան ընտրակաշառքը, որքան այդ կախվածությունն իրենց գործատուներից կամ իրենց նպաստատուներից: Այո, արանքում էլ ընտրակաշառքն աշխատեց այնքանով, որ սայլը յուղեցին, որ շատ չճռռա:

-Նախքան ընտրություները իշխանությունների կողմից խոստումներ կային, որ ընտրական համակարգը բարելավվում է: Դրական փոփոխություն նկատվե՞ց:

-Ամեն դեպքում մենք այս անգամ չտեսանք լցոնումներ: Այսինքն՝ ինչպես սիրում են ասել իշխանության ներկայացուցիչները՝ թղթի վրա ամեն ինչ նորմալ էր: Ամենավերջին բանը, որը կարելի է անել, դա կամ ժողովրդին մեղադրելն է, կամ արդարացնելը: Ուղղակի հասկանալ է պետք, թե ինչու մարդիկ այսպես քվեարկեցին: Ես կարծում եմ, որ այս իմաստով ներկայիս և ապագա ընդդիմությունները պետք է պարզապես սա ուսումնասիրեն անաչառ ձևով: Իսկ ինչ վերաբերում է այն մեղադրանքներին, թե ժողովուրդը ծախված է, անինքնասեր է, ես ժողովրդին մեղադրողներին ուղղակի կասեի՝ բերաններդ փակեք և վեր ընկեք ձեր տեղը:

-Որոշ ուժերի կողմից նախընտրական շրջանում խոսք էր գնում հետընտրական զարգացումների մասին: Տեսնելով այսօրվա իրավիճակը՝ պե՞տք է ակնկալել հետընտրական զարգացումներ:

-Ես գոնե այս պահին դրա նախադրյալները չեմ տեսել: Մենք առաջին անգամ ենք տեսնում խորհրդարան, որտեղ անցած ուժերը բոլորն ընդունում են խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքները:

Ռոզա Հովհաննիսյան

MediaLab.am